最近，电影《第二十条》的热映在法律界引起了不小的波澜。这部由最高检影视中心参与策划和制作的电影，旨在展现检察官的光辉形象和法治精神。然而，对于电影中律师角色的塑造，许多律师却感到如鲠在喉，认为电影对律师的形象和作用有所贬低。
在电影中，律师的角色被边缘化，甚至被描绘成一些尴尬的场景。例如，由蒋奇明饰演的陈律师，为了案件的关照而去协调检察官与学校的关系，甚至在村民示威时混迹其中，而在本应是律师发挥作用的听证会上却消失了。这种刻画让律师们感到不满，他们认为电影忽视了律师在法律体系中的重要作用。
电影中的庭审场景也引起了律师们的质疑。在现实中，庭审是控辩双方对抗的舞台，律师在这里发挥着至关重要的作用。然而，电影中的庭审却被简化为检察官的独角戏，律师的声音和影响力被大大削弱。这种处理方式，不仅不符合法律实践，也忽视了律师在维护法律公正中的贡献。
电影的这种处理方式，让律师们感到自己的职业被误解和贬低。他们认为，律师应该是倡导刑法第二十条的主力军。在过去的四十年里，尽管刑辩律师提出的正当防卫辩护被采纳的情况屈指可数，但他们的努力和坚持是不容忽视的。没有他们的不懈努力，第二十条可能至今仍沉睡在法典之中。
电影《第二十条》虽然强调了公平正义的重要性，但在律师们看来，这种正义的获得过程却被简化和扭曲。他们认为，电影应该更加真实地反映法律实践，公正地展现律师在维护法律尊严和推动法治进步中的作用。
总的来说，电影《第二十条》虽然在商业上取得了成功，但在法律界引起了争议。律师们希望社会能够更加全面和深入地理解律师的角色和价值，认识到他们在法治建设中的重要作用。他们呼吁，未来的法律题材作品能够更加真实地反映法律实践，公正地展现律师的形象，从而推动社会对法治的理解和尊重。（决胜庭审网www.tingshen.com）
“胖猫”跳江悲剧背后：网络爱情、金钱纠纷与商家诚信的三重门
中国首父徐波的孩子王国
女律师跳舞：普法还是擦边？
中年女子哭包公：论包青天的现世价值
燕郊爆炸：应保证记者的采访权