燕郊爆炸：应保证记者的采访权

春寒料峭之际，河北燕郊发生的爆炸事故震惊了全国。随着救援行动的展开，遇难人数的上升，这起悲剧的严重性逐渐显现。然而，在这场灾难的背后，另一场关于新闻自由和记者权益的讨论也在悄然展开。

在爆炸事故现场，央视记者杨海灵正在进行直播报道时，遭遇了两名黑衣男子的阻拦，直播被迫中断。其他记者也遭遇了类似的情况，被一群穿着警察制服的男子推搡驱离。这一幕，不禁让人思考：在紧急情况下，记者的采访权应如何得到保障？

胡锡进在其评论文章中表达了对央视记者的声援，并反对当地警察阻挠报道的行为。然而，评论区的反应却出人意料，有人质疑记者进入现场是否会妨碍救援工作，甚至有人认为记者的存在本身就是添乱。这种观点忽视了记者在灾难报道中的重要作用。

记者的职责是传递真相，他们的工作不仅仅是权利，更是天职。在灾难发生时，记者的报道能够帮助公众了解事件的最新进展，提高公众的防范意识，同时也是对救援工作的一种监督。他们的镜头和文字，是连接公众与现场的桥梁。

然而，现实中记者的采访权却时常受到挑战。从河南原阳县儿童被埋死亡事故到毕节教师溺亡事故，记者在采访过程中遭受阻挠甚至暴力的情况屡见不鲜。这次央视记者的遭遇，再次凸显了这一问题。

当地部门在通报中提到，为了保障救援工作的顺利进行，对坚持在现场采访的记者进行了“强行劝离”。这种表述看似合理，实则暗含指责，似乎在说记者不顾大局，不顾个人安危，只关心报道而不考虑救援。这种态度不仅忽视了记者的专业性和责任感，也忽视了公众的知情权。

记者在现场报道，并不意味着他们会妨碍救援工作。相反，他们的报道可以为救援提供更多的关注和支持。在灾难面前，记者、救援人员、政府官员都扮演着各自的角色，他们的工作应该是互补而非对立的。

对于那些质疑记者的人，我们应该记住，历史上无数次灾难中，正是记者的勇敢和坚持，让真相得以揭露，让公众的知情权得到保障。在山西繁峙矿难中，是记者的坚持揭露了真实的死亡人数；在天津化学品爆炸事故中，是记者的现场报道让救援工作得以有效展开。

我们不应该嘲讽那些心怀理想的新闻人，而应该尊重他们的职业精神和勇气。在这个时代，敢于发声的媒体人已经越来越少，我们更应该珍惜和保护他们的存在。当记者的采访权受到侵犯时，我们每个人都有责任站出来声援，因为这是在保护我们自己的知情权。

在燕郊爆炸事故中，我们应该确保记者能够自由地进行采访，传递真实的消息。只有这样，我们才能确保社会的透明度和公众的知情权，共同面对灾难，共同寻找真相。（决胜庭审网www.tingshen.com）